Alchian-Allen 定律
1970年代以前，日本車在美國是低品質的代名詞，相信熟悉汽車歷史者都清楚。
到了1981年，美國日本之間達成一個自願性協議（voluntary restraint agreement, aka. VRA），也就是日本車出口美國必須受到配額限制，一年只有2300萬輛日本車的額度。
此配額制度一實施，很快日本車品質一飛沖天，如今日本車在美國形象簡直高大上，90年代甚至打趴一堆美國汽車大廠。
為什麼？
這就牽涉到經濟學很有名的Alchian-Allen 定律。
此定律最早是經濟學大師A. Alchian嘗試解釋「為何出口到外國的柳橙品質遠高過在地販賣的」而提出。
Alchian定律說：如果我們把水果的糖分、風味、水份、口感等等要素分開考量，則在相同運輸成本之下，同一顆柳橙裡這些要素放得越多，則平均單位運輸成本會下降。因此在自私的驅動之下，出口水果的品質會高於在地消費。各個要素之比例是受到市場品味所侷限，固不待言。
其實古代中國人早就發現這個現象，因此北京的老酒莊有句行話曰：「出處不如聚處」。
這個定律在真實世界處處發威，大家平常最能觀察到的現象邊際轉變，就是馬英九擔任台北市長時實施垃圾費隨袋徵收政策 -\-\ 政策實施之後，強迫使用且價格高出數十倍的垃圾袋馬上被裝得奇滿無比，而在政策實施之前，每袋垃圾明顯寬鬆許多。
一般人到限時的高級吃到飽餐廳往往會吃下遠多於平時份量的食物，也是同樣的經濟學定律在發威。
因此，美國對香港實施紡織品配額制後，香港出口至美國的衣物品質飛快飆升，許多美國本土高級品牌被殺得片甲不留，紛紛被迫外包給港商，有趣的也是這段時間的政策，害巴菲特被套牢在波克夏紡織公司這筆投資上；也是這段時間，黎智英等人迅速累積財富甚至自創衣飾品牌Giordano佐丹奴。
這也是為什麼前幾天我在經濟水晶球一文中預測：當美國實施貿易關稅壁壘的稅率遠不如過去1930年的60%那麼高，而是10% ~ 25%時，邊際租值低的產品固然有轉單效應，但邊際租值高者則無，而且在既有中國供應鏈十分完整、高效且可預期品質的前提下（試想，世界上除了中國，有哪一國的供應鏈可以維持蘋果iPhone這般高組裝品質與一季數千萬支出貨之需求？），市場競爭下，中國廠商將如過去的日商、港商一樣，被迫往高租值產品方向走。未來中國製會成為高品質代名詞。
這是迫於生存壓力，遠非「政策補貼」可以比擬。
當然，這個過程會死掉許多中國邊際廠商，畢竟市場轉嚴峻，弱者被淘汰只是自然現象。而數年淘汰之後的結果，就如今日日本製那般。
這邊再補充一個關鍵侷限條件：生產者資產可自由移轉。這點說起來就麻煩，涉及產權經濟學，我就不特別解釋，因為畢竟關稅壁壘不是配額制度，當年配額制下配額可自由移轉才發生品質快速上升，如今廠商資產可自由移轉的話，經濟分析上會有一樣的效果。（內行的知道我在講什麼） ;)
財經外行的無知者應該不知道，當年日本可是「低品質、不守信、無紀律」的代名詞，自然也不會懂這些價格理論的東西。
回過頭從另一個角度看：稅率不特別高的貿易壁壘，本身會引發「財富移轉」效果 -\-\ 原本應該由消費者享受的「消費者剩餘（consumer surplus）」會部分經由關稅移轉到政府手中，實質成為「可操控預算之政客的間接財富」。
因此，美國政客一定會小打貿易戰，畢竟景氣大好，總得鑽營尋租。但大打可能性不高，因為1930年代的前車之鑑還十分嚇人，關稅提太高，等於是殺雞又取不到卵。
Alchian的定律說穿了是「緊緊遵守需求定律」的衍生理論，而我使用的經濟邏輯也是一樣地遵守需求定律。
至於GDP滿火車跑地胡扯，先前我已經批判過一些總體經濟學理論錯誤何在，有興趣的朋友請自己爬文。
文章連結：
https://wp.me/p9ffS3-Fx
Search